AREsp 2833523 - ACORDAO

AREsp 2833523 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o Tribunal de origem, em decisão motivada, concluiu pela existência de elementos probatórios idôneos (depoimentos policiais, apreensão de 23 porções de crack totalizando 5,2g e quantia em dinheiro) que caracterizam a prática de tráfico; a pretensão de desclassificação para artigo 28 implicaria reexaminar fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ANDRÉ PEREIRA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico, Desclassificação, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ PEREIRA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
  2. 2 Possibilidade de desclassificação para o artigo 28 da Lei nº 11.343/06 (usuário) diante da quantidade de droga apreendida

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o Tribunal de origem, em decisão motivada, concluiu pela existência de elementos probatórios idôneos (depoimentos policiais, apreensão de 23 porções de crack totalizando 5,2g e quantia em dinheiro) que caracterizam a prática de tráfico; a pretensão de desclassificação para artigo 28 implicaria reexaminar fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada