HC 700428 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental com fundamento na jurisprudência desta Corte de que o princípio da insignificância não se aplica ao crime de tráfico ilícito de drogas por se tratar de crime de perigo abstrato, tornando irrelevante a pequena quantidade de entorpecentes apreendida; além disso, pedidos de absolvição ou desclassificação que exigem reexame fático-probatório não são viáveis na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante/paciente: Kaio Ryan da Silva Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Princípio Da Insignificância, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kaio Ryan da Silva Costa
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de tráfico de drogas
- 2 Reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus
- 3 Incidência de atenuante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental com fundamento na jurisprudência desta Corte de que o princípio da insignificância não se aplica ao crime de tráfico ilícito de drogas por se tratar de crime de perigo abstrato, tornando irrelevante a pequena quantidade de entorpecentes apreendida; além disso, pedidos de absolvição ou desclassificação que exigem reexame fático-probatório não são viáveis na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment