HC 866471 - ACORDAO
Não se conheceu a desclassificação para uso pessoal porque a quantidade e as circunstâncias (32,7 g de cocaína e 233,9 g de crack, negação do uso do crack e inconsistências na versão) são incompatíveis com consumo pessoal e implicariam revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus; entretanto, como o Tribunal de origem afastou a valoração da quantidade/natureza na primeira fase da dosimetria em recurso exclusivo da defesa e deixou de reduzir proporcionalmente a pena-base, houve reformatio in pejus, razão pela qual se concedeu parcialmente a ordem para redimensionar a pena do crime do art. 33 para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa; a minorante do tráfico privilegiado...
- Parties
- Paciente: REGINALDO TEODORO DA COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Ordem Parcialmente Concedida
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Uso Pessoal, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO TEODORO DA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Ordem Parcialmente Concedida
Legal Issues
- 1 Desclassificação do crime de tráfico para posse para uso pessoal (art. 33 x art. 28 da Lei 11.343/2006)
- 2 Necessidade de redução proporcional da pena-base quando Tribunal afasta circunstância judicial negativa em recurso exclusivo da defesa
- 3 Aplicabilidade da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não se conheceu a desclassificação para uso pessoal porque a quantidade e as circunstâncias (32,7 g de cocaína e 233,9 g de crack, negação do uso do crack e inconsistências na versão) são incompatíveis com consumo pessoal e implicariam revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus; entretanto, como o Tribunal de origem afastou a valoração da quantidade/natureza na primeira fase da dosimetria em recurso exclusivo da defesa e deixou de reduzir proporcionalmente a pena-base, houve reformatio in pejus, razão pela qual se concedeu parcialmente a ordem para redimensionar a pena do crime do art. 33 para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa; a minorante do tráfico privilegiado...
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida
Orders
- Afastar a valoração da quantidade e natureza da droga na primeira fase da dosimetria e redimensionar a pena pelo crime do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment