HC 866471 - ACORDAO

HC 866471 - ACORDAO

Não se conheceu a desclassificação para uso pessoal porque a quantidade e as circunstâncias (32,7 g de cocaína e 233,9 g de crack, negação do uso do crack e inconsistências na versão) são incompatíveis com consumo pessoal e implicariam revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus; entretanto, como o Tribunal de origem afastou a valoração da quantidade/natureza na primeira fase da dosimetria em recurso exclusivo da defesa e deixou de reduzir proporcionalmente a pena-base, houve reformatio in pejus, razão pela qual se concedeu parcialmente a ordem para redimensionar a pena do crime do art. 33 para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa; a minorante do tráfico privilegiado...

Parties
Paciente: REGINALDO TEODORO DA COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Ordem Parcialmente Concedida
Outcome
Ordem parcialmente concedida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Para Uso Pessoal, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO TEODORO DA COSTA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Acórdão Ordem Parcialmente Concedida

  1. 1 Desclassificação do crime de tráfico para posse para uso pessoal (art. 33 x art. 28 da Lei 11.343/2006)
  2. 2 Necessidade de redução proporcional da pena-base quando Tribunal afasta circunstância judicial negativa em recurso exclusivo da defesa
  3. 3 Aplicabilidade da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Não se conheceu a desclassificação para uso pessoal porque a quantidade e as circunstâncias (32,7 g de cocaína e 233,9 g de crack, negação do uso do crack e inconsistências na versão) são incompatíveis com consumo pessoal e implicariam revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus; entretanto, como o Tribunal de origem afastou a valoração da quantidade/natureza na primeira fase da dosimetria em recurso exclusivo da defesa e deixou de reduzir proporcionalmente a pena-base, houve reformatio in pejus, razão pela qual se concedeu parcialmente a ordem para redimensionar a pena do crime do art. 33 para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa; a minorante do tráfico privilegiado...

Court Disposition

Ordem parcialmente concedida

Orders

  • Afastar a valoração da quantidade e natureza da droga na primeira fase da dosimetria e redimensionar a pena pelo crime do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa.