AREsp 2556446 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a valoração dos maus antecedentes pela instância originária estava fundamentada em condenação cuja penalidade não havia sido extinta na data do novo crime, sendo indispensável reexaminar prova para alterar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre prazo depurador e data de extinção da punibilidade.
- Parties
- Requerente/agravante: RONALDO SOARES TORRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Maus Antecedentes, Pena Base, Período Depurador, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO SOARES TORRES
Requerente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se ações penais antigas podem ser utilizadas a título de maus antecedentes na primeira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a valoração dos maus antecedentes pela instância originária estava fundamentada em condenação cuja penalidade não havia sido extinta na data do novo crime, sendo indispensável reexaminar prova para alterar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre prazo depurador e data de extinção da punibilidade.
Court Disposition
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment