AREsp 2556446 - ACORDAO

AREsp 2556446 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a valoração dos maus antecedentes pela instância originária estava fundamentada em condenação cuja penalidade não havia sido extinta na data do novo crime, sendo indispensável reexaminar prova para alterar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre prazo depurador e data de extinção da punibilidade.

Parties
Requerente/agravante: RONALDO SOARES TORRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Maus Antecedentes, Pena Base, Período Depurador, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO SOARES TORRES

Requerente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se ações penais antigas podem ser utilizadas a título de maus antecedentes na primeira fase da dosimetria

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a valoração dos maus antecedentes pela instância originária estava fundamentada em condenação cuja penalidade não havia sido extinta na data do novo crime, sendo indispensável reexaminar prova para alterar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre prazo depurador e data de extinção da punibilidade.

Court Disposition

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial