HC 959611 - ACORDAO

HC 959611 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque o decreto esteve fundamentado na materialidade e indícios de autoria e, sobretudo, na gravidade concreta revelada pela apreensão de aproximadamente 100 kg de maconha e 20 kg de skunk, circunstâncias que demonstram periculosidade e indicam que medidas menos gravosas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: IGOR GABRIEL DE JESUS CAMARGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus denegada.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IGOR GABRIEL DE JESUS CAMARGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva
  2. 2 Fundamentação idônea baseada na quantidade de droga apreendida
  3. 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque o decreto esteve fundamentado na materialidade e indícios de autoria e, sobretudo, na gravidade concreta revelada pela apreensão de aproximadamente 100 kg de maconha e 20 kg de skunk, circunstâncias que demonstram periculosidade e indicam que medidas menos gravosas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus denegada.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Fica prejudicado o recurso juntado às e-STJ fls. 362/370.