REsp 2208189 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o laudo toxicológico preliminar, que identificou 990 g de maconha e 215 g de cocaína, estava em consonância com os demais elementos de prova, notadamente a confissão do acusado; não houve apresentação de elementos probatórios substancialmente novos aptos a autorizar a revisão criminal, aplicando-se o entendimento da Terceira Seção sobre a admissibilidade excepcional do laudo preliminar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prova Da Materialidade, Laudo Toxicológico, Revisão Criminal, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Exigência de laudo toxicológico definitivo para comprovação da materialidade em crimes de drogas
- 2 Admissibilidade excepcional de laudo preliminar de constatação elaborado por perito oficial com grau de certeza idêntico ao definitivo
- 3 Valoração da confissão como elemento probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o laudo toxicológico preliminar, que identificou 990 g de maconha e 215 g de cocaína, estava em consonância com os demais elementos de prova, notadamente a confissão do acusado; não houve apresentação de elementos probatórios substancialmente novos aptos a autorizar a revisão criminal, aplicando-se o entendimento da Terceira Seção sobre a admissibilidade excepcional do laudo preliminar.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Nega-se provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment