AREsp 2936931 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de revisão da condenação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7; a condenação por associação para o tráfico afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; e a dosimetria da pena foi adequadamente fundamentada, estando a decisão em consonância com a jurisprudência dominante, atraindo a Súmula 83.
- Parties
- Agravante: ANDRESSA SOUZA MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Lei Nº 11.343/2006, Art. 33, § 4º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA SOUZA MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória e impossibilidade de rever convicção em recurso especial
- 2 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula 7 do STJ
- 3 incidência da Súmula 83 do STJ quando a decisão está em consonância com a jurisprudência dominante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de revisão da condenação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7; a condenação por associação para o tráfico afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; e a dosimetria da pena foi adequadamente fundamentada, estando a decisão em consonância com a jurisprudência dominante, atraindo a Súmula 83.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment