HC 1022443 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; examinou adequadamente as circunstâncias da prisão, apreensões e anotações corroboradas por exame grafotécnico que demonstram a habitualidade delitiva do agente, e a valoração desses elementos não configura bis in idem nem complementação indevida da fundamentação.
- Parties
- Embargante: WILLIAN CESAR BULE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redutor Do Tráfico Privilegiado, Habitualidade Delitiva, Bis in Idem, Complementação Indevida Da Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN CESAR BULE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Incidência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Se houve complementação indevida da fundamentação pela instância superior
- 3 Caracterização de bis in idem na dosimetria
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; examinou adequadamente as circunstâncias da prisão, apreensões e anotações corroboradas por exame grafotécnico que demonstram a habitualidade delitiva do agente, e a valoração desses elementos não configura bis in idem nem complementação indevida da fundamentação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment