HC 1029215 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada em valoração concreta e idônea das circunstâncias judiciais negativas (quantidade/natureza das drogas e transporte interestadual), conforme art. 33 do CP combinado com art. 42 da Lei 11.343/2006, e porque o habeas corpus não é meio próprio para reexame fático‑probatório.
- Parties
- Agravante: PRISCILLA PAULA DIAS; Apelante: FRANCISCO SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial Fechado, Circunstância Judicial Negativa, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILLA PAULA DIAS
Agravante
FRANCISCO SIQUEIRA
Apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a fixação do regime inicial fechado, com base na gravidade concreta da conduta e na quantidade de drogas apreendidas, é válida
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada em valoração concreta e idônea das circunstâncias judiciais negativas (quantidade/natureza das drogas e transporte interestadual), conforme art. 33 do CP combinado com art. 42 da Lei 11.343/2006, e porque o habeas corpus não é meio próprio para reexame fático‑probatório.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Negar provimento aos recursos de FRANCISCO SIQUEIRA e PRISCILLA PAULA DIAS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment