AREsp 2986635 - ACORDAO

AREsp 2986635 - ACORDAO

Desprovimento do agravo regimental porque as buscas pessoal e domiciliar foram consideradas legítimas, antecedidas de situação flagrancial (visualização da agravante entregando entorpecente e confissão de existência de drogas na residência), configurando fundadas razões nos termos do art. 244 do CPP e art. 302, II, e porque a revisão do acervo fático-probatório é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: LADY DAYANA MARCIA MAGALHAES MARTINES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Regimental Desprovido)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Prisão Em Flagrante, Fundada Suspeita, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LADY DAYANA MARCIA MAGALHAES MARTINES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Regimental Desprovido)

  1. 1 Legalidade das buscas pessoal e domiciliar
  2. 2 Validade das provas obtidas
  3. 3 Reexame do acervo fático-probatório em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Desprovimento do agravo regimental porque as buscas pessoal e domiciliar foram consideradas legítimas, antecedidas de situação flagrancial (visualização da agravante entregando entorpecente e confissão de existência de drogas na residência), configurando fundadas razões nos termos do art. 244 do CPP e art. 302, II, e porque a revisão do acervo fático-probatório é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso que manteve a condenação da agravante