AREsp 2309983 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento do recurso especial exigiria o reexame de premissas fático-processuais e de provas que embasaram a condenação, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, os depoimentos policiais foram considerados idôneos e a defesa não demonstrou sua imprestabilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agrav o regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Absolvição, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
- 3 Valoração de depoimentos policiais como prova suficiente para condenação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento do recurso especial exigiria o reexame de premissas fático-processuais e de provas que embasaram a condenação, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, os depoimentos policiais foram considerados idôneos e a defesa não demonstrou sua imprestabilidade.
Court Disposition
Agrav o regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment