REsp 2188922 - ACORDAO
Por unanimidade, a Terceira Seção afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C), por entender relevante a definição da tese sobre a possibilidade de fixação de reparação mínima por danos morais coletivos em razão de condenação por tráfico de drogas e se tal dano é presumido ou depende de prova específica; decidiu-se, ainda, por unanimidade, não suspender a tramitação dos processos pendentes.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Potencial Amicus Curiae: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos
- Outcome
- Afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos e não suspender a tramitação dos processos pendentes.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Danos Morais Coletivos, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema, Fixação De Indenização Mínima, Presunção De Dano
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Potencial Amicus Curiae
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos
Legal Issues
- 1 É cabível a fixação de reparação mínima por danos morais coletivos em razão da condenação por crimes de tráfico de drogas?
- 2 Se cabível, o dano moral coletivo é presumido (in re ipsa) ou exige produção de prova específica?
Ratio Decidendi
Por unanimidade, a Terceira Seção afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C), por entender relevante a definição da tese sobre a possibilidade de fixação de reparação mínima por danos morais coletivos em razão de condenação por tráfico de drogas e se tal dano é presumido ou depende de prova específica; decidiu-se, ainda, por unanimidade, não suspender a tramitação dos processos pendentes.
Court Disposition
Afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos e não suspender a tramitação dos processos pendentes.
Orders
- Oficie-se aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais e aos Presidentes dos Tribunais de Justiça, para que tomem ciência da presente decisão
- Destacar que não se aplica, à hipótese, a suspensão prevista na parte final do § 1º do art. 1.036 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment