RHC 222142 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o recurso em habeas corpus em razão de reiteração de pedido já apreciado no HC 1020513/SC, configurando tentativa de dupla apreciação e violação dos deveres processuais, fundando o indeferimento no art. 210 do RISTJ; subsidiariamente, o ato jurisdicional combatido foi considerado suficientemente fundamentado quanto à prisão preventiva pelo tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: RENAN DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes (lei N. 11.343/2006, Art. 33), Prisão Preventiva (art. 312 Do Cpp), Busca Domiciliar, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN DE SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal pela prisão preventiva
- 2 Fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Validade da busca domiciliar e inviolabilidade do domicílio (CF, art. 5º, XI)
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o recurso em habeas corpus em razão de reiteração de pedido já apreciado no HC 1020513/SC, configurando tentativa de dupla apreciação e violação dos deveres processuais, fundando o indeferimento no art. 210 do RISTJ; subsidiariamente, o ato jurisdicional combatido foi considerado suficientemente fundamentado quanto à prisão preventiva pelo tribunal de origem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente recurso em habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment