REsp 1938171 - DECISAO

REsp 1938171 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido que, por si sós, sustentam a decisão (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF), nem atacou a fundamentação relativa à condição de 'mula' destacada pelo Tribunal a quo (suscitando a incidência da Súmula 284/STF).

Parties
Recorrente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO; Recorrido: ACÁCIO FERREIRA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Súmulas 283 E 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Recorrente

ACÁCIO FERREIRA ALVES

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Utilização concomitante da quantidade/natureza da droga na primeira e terceira fases da dosimetria (bis in idem)
  3. 3 Necessidade de impugnação específica de fundamentos suficientes (Súmula 283/STF por analogia)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido que, por si sós, sustentam a decisão (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF), nem atacou a fundamentação relativa à condição de 'mula' destacada pelo Tribunal a quo (suscitando a incidência da Súmula 284/STF).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.