AREsp 1828912 - ACORDAO

AREsp 1828912 - ACORDAO

Como a instância ordinária, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela existência de elementos capazes de caracterizar o crime de tráfico (quantidade, acondicionamento e local), a pretensão de desclassificação exigiria reexame de provas, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão recorrida e nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ANDERSON CASTRO COTRIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Decidido Pela Sexta Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Uso, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON CASTRO COTRIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Decidido Pela Sexta Turma (negado Provimento)

  1. 1 Desclassificação do crime de tráfico de drogas para porte para uso (art. 28 da Lei n. 11.343/2006)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório pelo STJ

Ratio Decidendi

Como a instância ordinária, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela existência de elementos capazes de caracterizar o crime de tráfico (quantidade, acondicionamento e local), a pretensão de desclassificação exigiria reexame de provas, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão recorrida e nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Negado provimento ao agravo regimental.