HC 670508 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem comprovou a reincidência do paciente conforme art. 63 do CP e a existência de associação para o tráfico com elevada quantidade de entorpecentes, o que impede a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006; ademais, a dosimetria e a fundamentação da exasperação da pena-base foram consideradas adequadas, sendo o habeas corpus meio inadequado para reexaminar o conjunto fático-probatório.
- Parties
- Paciente: Paulo Henrique de Amorim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No STJ
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Aplicação Do Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Henrique de Amorim
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No STJ
Legal Issues
- 1 incidência e caracterização da reincidência nos termos do art. 63 do CP
- 2 possibilidade de aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006
- 3 fundamentação da fixação da pena-base acima do mínimo legal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem comprovou a reincidência do paciente conforme art. 63 do CP e a existência de associação para o tráfico com elevada quantidade de entorpecentes, o que impede a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006; ademais, a dosimetria e a fundamentação da exasperação da pena-base foram consideradas adequadas, sendo o habeas corpus meio inadequado para reexaminar o conjunto fático-probatório.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- liminar indeferida
- ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment