HC 672371 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por não haver omissão na decisão embargada, que reconheceu a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 e, com fundamentação concreta (réu primário e sem antecedentes à época e pequena quantidade de droga - 14,5 g), aplicou a fração de 1/3 e redimensionou a pena, motivo pelo qual o pleito de aplicação de 2/3 não se impôs.
- Parties
- Embargante/paciente: Pedro Eduardo dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração — Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro Eduardo dos Santos
Embargante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração — Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Dosimetria e fixação da pena-base
- 3 Possibilidade de redimensionamento da pena e substituição por penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não haver omissão na decisão embargada, que reconheceu a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 e, com fundamentação concreta (réu primário e sem antecedentes à época e pequena quantidade de droga - 14,5 g), aplicou a fração de 1/3 e redimensionou a pena, motivo pelo qual o pleito de aplicação de 2/3 não se impôs.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment