AREsp 1824422 - ACORDAO
Dadas a natureza e a quantidade da droga apreendida (40,880 kg de maconha) e as circunstâncias do caso concreto (transporte em ônibus interestadual, pagamento de R$1.000,00 pelo transporte), restou demonstrada a dedicação da agente a atividades criminosas, justificando o afastamento da causa especial de diminuição de pena prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006; ademais, a utilização da mesma referência (natureza/quantidade) para exasperar a pena-base e para indeferir a minorante não configura bis in idem nos termos da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: MARTA SOUZA MOREIRA SANTOS; Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Diminuição De Pena (§ 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARTA SOUZA MOREIRA SANTOS
Agravante
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicação do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
- 2 Valoração da natureza e da quantidade da droga na dosimetria (pena-base) e na incidência da minorante (§4º)
- 3 Caracterização de dedicação a atividades criminosas a partir da quantidade e circunstâncias da apreensão
Ratio Decidendi
Dadas a natureza e a quantidade da droga apreendida (40,880 kg de maconha) e as circunstâncias do caso concreto (transporte em ônibus interestadual, pagamento de R$1.000,00 pelo transporte), restou demonstrada a dedicação da agente a atividades criminosas, justificando o afastamento da causa especial de diminuição de pena prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006; ademais, a utilização da mesma referência (natureza/quantidade) para exasperar a pena-base e para indeferir a minorante não configura bis in idem nos termos da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para dar provimento ao recurso especial do Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment