AREsp 1928347 - DECISAO

AREsp 1928347 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e específica, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência dos óbices sumarizados), o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do recurso, na forma do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante / Recorrente: DAVID DA SILVA AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Execução Provisória De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

DAVID DA SILVA AMARAL

Agravante / Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por óbices das súmulas (súmulas 7 e 83/STJ e súmula 279/STF)
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e específica, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência dos óbices sumarizados), o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do recurso, na forma do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.