HC 663032 - DECISAO

HC 663032 - DECISAO

Como o paciente é primário e sem antecedentes, a pena-base foi fixada no piso mínimo e a quantidade de droga não se mostrou excessiva a ponto de impedir a minorante; a existência de ações penais em curso, sem trânsito em julgado, não pode, por si só, afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (entendimento do STF), razão pela qual se aplicou a minorante em seu patamar máximo, resultando no redimensionamento da pena para 2 anos e 8 meses de reclusão, regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.

Parties
Paciente: Allan Ferreira de Souza; Autoridade Coatora: Décima Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo Condenador: Juízo da 1ª Vara da comarca de Rancharia/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Outcome
Ordem concedida para redimensionar a pena do paciente para 2 anos e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Receptação, Dosimetria, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime De Cumprimento, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Allan Ferreira de Souza

Paciente

Décima Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Juízo da 1ª Vara da comarca de Rancharia/SP

Juízo Condenador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)

  1. 1 Incidência da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de desclassificação para art. 28 da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Utilização de passagens policiais e ações penais em curso como impeditivo da minorante

Ratio Decidendi

Como o paciente é primário e sem antecedentes, a pena-base foi fixada no piso mínimo e a quantidade de droga não se mostrou excessiva a ponto de impedir a minorante; a existência de ações penais em curso, sem trânsito em julgado, não pode, por si só, afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (entendimento do STF), razão pela qual se aplicou a minorante em seu patamar máximo, resultando no redimensionamento da pena para 2 anos e 8 meses de reclusão, regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.

Court Disposition

Ordem concedida para redimensionar a pena do paciente para 2 anos e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos.

Orders

  • Redimensionar a pena do paciente para 2 anos e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo Juízo da execução.
  • Intime-se o Ministério Público estadual.