HC 663032 - DECISAO
Como o paciente é primário e sem antecedentes, a pena-base foi fixada no piso mínimo e a quantidade de droga não se mostrou excessiva a ponto de impedir a minorante; a existência de ações penais em curso, sem trânsito em julgado, não pode, por si só, afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (entendimento do STF), razão pela qual se aplicou a minorante em seu patamar máximo, resultando no redimensionamento da pena para 2 anos e 8 meses de reclusão, regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: Allan Ferreira de Souza; Autoridade Coatora: Décima Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo Condenador: Juízo da 1ª Vara da comarca de Rancharia/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
- Outcome
- Ordem concedida para redimensionar a pena do paciente para 2 anos e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Receptação, Dosimetria, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime De Cumprimento, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Allan Ferreira de Souza
Paciente
Décima Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Juízo da 1ª Vara da comarca de Rancharia/SP
Juízo Condenador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 Incidência da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de desclassificação para art. 28 da Lei n. 11.343/2006
- 3 Utilização de passagens policiais e ações penais em curso como impeditivo da minorante
Ratio Decidendi
Como o paciente é primário e sem antecedentes, a pena-base foi fixada no piso mínimo e a quantidade de droga não se mostrou excessiva a ponto de impedir a minorante; a existência de ações penais em curso, sem trânsito em julgado, não pode, por si só, afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (entendimento do STF), razão pela qual se aplicou a minorante em seu patamar máximo, resultando no redimensionamento da pena para 2 anos e 8 meses de reclusão, regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.
Court Disposition
Ordem concedida para redimensionar a pena do paciente para 2 anos e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos.
Orders
- Redimensionar a pena do paciente para 2 anos e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 176 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo Juízo da execução.
- Intime-se o Ministério Público estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment