HC 680034 - DECISAO
Houve fundamentação concreta da instância ordinária de que o paciente se dedicava a atividades criminosas (tráfico interestadual) e a quantidade de droga (20,26 kg de maconha) era grande, justificando a negativa do redutor do art.33, §4º e não autorizando o reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: Gleidson Alves de Souza Vilela; Autoridade Coatora: Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Final (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Lei N.11.343/2006, Dosimetria, Art. 42 Da Lei De Drogas, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gleidson Alves de Souza Vilela
Paciente
Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Final (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 incidência do redutor do art.33, §4º da Lei n.11.343/2006
- 2 fixação da pena-base e aplicação do art.42 da Lei de Drogas
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta da instância ordinária de que o paciente se dedicava a atividades criminosas (tráfico interestadual) e a quantidade de droga (20,26 kg de maconha) era grande, justificando a negativa do redutor do art.33, §4º e não autorizando o reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment