HC 680034 - DECISAO

HC 680034 - DECISAO

Houve fundamentação concreta da instância ordinária de que o paciente se dedicava a atividades criminosas (tráfico interestadual) e a quantidade de droga (20,26 kg de maconha) era grande, justificando a negativa do redutor do art.33, §4º e não autorizando o reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: Gleidson Alves de Souza Vilela; Autoridade Coatora: Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Final (ordem Denegada)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Lei N.11.343/2006, Dosimetria, Art. 42 Da Lei De Drogas, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Gleidson Alves de Souza Vilela

Paciente

Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Final (ordem Denegada)

  1. 1 incidência do redutor do art.33, §4º da Lei n.11.343/2006
  2. 2 fixação da pena-base e aplicação do art.42 da Lei de Drogas
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Houve fundamentação concreta da instância ordinária de que o paciente se dedicava a atividades criminosas (tráfico interestadual) e a quantidade de droga (20,26 kg de maconha) era grande, justificando a negativa do redutor do art.33, §4º e não autorizando o reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.