EAREsp 1913808 - ACORDAO
Verificada a primariedade, as circunstâncias judiciais favoráveis e inexistindo prova de dedicação habitual ao tráfico, e considerando-se a quantidade de droga apreendida (quase 3 kg de maconha), a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 1/2 é adequada e proporcional; por isso negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: DJEFREI MACHADO LOUBACK; Agravado: Ministro Presidente Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Acórdão Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJEFREI MACHADO LOUBACK
Agravante
Ministro Presidente Humberto Martins
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Fixação do quantum da diminuição de pena (fração a ser aplicada)
- 3 Ponderação da natureza e quantidade da droga na dosimetria
Ratio Decidendi
Verificada a primariedade, as circunstâncias judiciais favoráveis e inexistindo prova de dedicação habitual ao tráfico, e considerando-se a quantidade de droga apreendida (quase 3 kg de maconha), a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 1/2 é adequada e proporcional; por isso negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment