HC 685186 - DECISAO

HC 685186 - DECISAO

A ordem foi denegada porque as provas constantes dos autos (declarações policiais, circunstâncias da prisão após confronto, apreensão de drogas e de um radiotransmissor, e contexto de domínio de facção na localidade) demonstraram, de forma suficiente para a cognição do writ, a estabilidade e a permanência do vínculo associativo exigidos pelo art.35 da Lei 11.343/2006; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação da minorante do art.33, §4º quando há condenação pelo art.35, tornando improcedente o pedido defensivo de absolvição ou de redução de pena.

Parties
Paciente: CARLOS HENRIQUE DA SILVA CAMPOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0004104-40.2018.8.19.0021, rel. Des. Suely Lopes Magalhães); Parte Interessada: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Valoração Da Prova E Impossibilidade De Revolvimento Probatório Via Writ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE DA SILVA CAMPOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0004104-40.2018.8.19.0021, rel. Des. Suely Lopes Magalhães)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Parte Interessada

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Cabimento de absolvição por insuficiência de provas quanto à associação para o tráfico (art.35, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Aplicabilidade da causa especial de diminuição de pena prevista no art.33, §4º da Lei 11.343/2006 quando há condenação por art.35
  3. 3 Limites do habeas corpus e do reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque as provas constantes dos autos (declarações policiais, circunstâncias da prisão após confronto, apreensão de drogas e de um radiotransmissor, e contexto de domínio de facção na localidade) demonstraram, de forma suficiente para a cognição do writ, a estabilidade e a permanência do vínculo associativo exigidos pelo art.35 da Lei 11.343/2006; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação da minorante do art.33, §4º quando há condenação pelo art.35, tornando improcedente o pedido defensivo de absolvição ou de redução de pena.