HC 685186 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as provas constantes dos autos (declarações policiais, circunstâncias da prisão após confronto, apreensão de drogas e de um radiotransmissor, e contexto de domínio de facção na localidade) demonstraram, de forma suficiente para a cognição do writ, a estabilidade e a permanência do vínculo associativo exigidos pelo art.35 da Lei 11.343/2006; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação da minorante do art.33, §4º quando há condenação pelo art.35, tornando improcedente o pedido defensivo de absolvição ou de redução de pena.
- Parties
- Paciente: CARLOS HENRIQUE DA SILVA CAMPOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0004104-40.2018.8.19.0021, rel. Des. Suely Lopes Magalhães); Parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Valoração Da Prova E Impossibilidade De Revolvimento Probatório Via Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE DA SILVA CAMPOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0004104-40.2018.8.19.0021, rel. Des. Suely Lopes Magalhães)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento de absolvição por insuficiência de provas quanto à associação para o tráfico (art.35, Lei 11.343/2006)
- 2 Aplicabilidade da causa especial de diminuição de pena prevista no art.33, §4º da Lei 11.343/2006 quando há condenação por art.35
- 3 Limites do habeas corpus e do reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as provas constantes dos autos (declarações policiais, circunstâncias da prisão após confronto, apreensão de drogas e de um radiotransmissor, e contexto de domínio de facção na localidade) demonstraram, de forma suficiente para a cognição do writ, a estabilidade e a permanência do vínculo associativo exigidos pelo art.35 da Lei 11.343/2006; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação da minorante do art.33, §4º quando há condenação pelo art.35, tornando improcedente o pedido defensivo de absolvição ou de redução de pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment