HC 680578 - DECISAO
Habeas corpus substitutivo de revisão criminal não conhecido quanto ao mérito revisional, mas verificou-se ilegalidade manifesta na dosimetria: a existência de ação penal em andamento não é suficiente para afastar a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Assim, concedeu-se ordem de ofício para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique a minorante e reavalie o quantum da pena, o regime inicial e a possibilidade de substituição por penas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: Sidney Patrício; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (Apelação n. 0014643-90.2019.8.19.0066); Parte/manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do HC E Concessão De Ordem De Ofício Para Correção Da Dosimetria)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido (por ser substitutivo de revisão criminal) e, de ofício, concedida a ordem para correção da dosimetria e reanálise do regime e da possibilidade de substituição por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Presunção De Inocência, Revisão Criminal, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sidney Patrício
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (Apelação n. 0014643-90.2019.8.19.0066)
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Parte/manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do HC E Concessão De Ordem De Ofício Para Correção Da Dosimetria)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 ao caso concreto
- 2 Admissibilidade de ação penal em andamento como fundamento para afastar a minorante do art. 33, § 4º
- 3 Reexame da dosimetria da pena e fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
Habeas corpus substitutivo de revisão criminal não conhecido quanto ao mérito revisional, mas verificou-se ilegalidade manifesta na dosimetria: a existência de ação penal em andamento não é suficiente para afastar a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Assim, concedeu-se ordem de ofício para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique a minorante e reavalie o quantum da pena, o regime inicial e a possibilidade de substituição por penas restritivas de direitos.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido (por ser substitutivo de revisão criminal) e, de ofício, concedida a ordem para correção da dosimetria e reanálise do regime e da possibilidade de substituição por restritivas de direitos.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, reconsidere a dosimetria, verifique o regime de cumprimento da pena e a possibilidade de conversão da privativa de liberdade em restritivas de direitos
- Intime-se o Ministério Público estadual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment