HC 680578 - DECISAO

HC 680578 - DECISAO

Habeas corpus substitutivo de revisão criminal não conhecido quanto ao mérito revisional, mas verificou-se ilegalidade manifesta na dosimetria: a existência de ação penal em andamento não é suficiente para afastar a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Assim, concedeu-se ordem de ofício para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique a minorante e reavalie o quantum da pena, o regime inicial e a possibilidade de substituição por penas restritivas de direitos.

Parties
Paciente: Sidney Patrício; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (Apelação n. 0014643-90.2019.8.19.0066); Parte/manifestante (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do HC E Concessão De Ordem De Ofício Para Correção Da Dosimetria)
Outcome
Habeas corpus não conhecido (por ser substitutivo de revisão criminal) e, de ofício, concedida a ordem para correção da dosimetria e reanálise do regime e da possibilidade de substituição por restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Presunção De Inocência, Revisão Criminal, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Sidney Patrício

Paciente

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (Apelação n. 0014643-90.2019.8.19.0066)

Órgão Coator

Ministério Público Federal

Parte/manifestante (parecer)

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do HC E Concessão De Ordem De Ofício Para Correção Da Dosimetria)

  1. 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 ao caso concreto
  2. 2 Admissibilidade de ação penal em andamento como fundamento para afastar a minorante do art. 33, § 4º
  3. 3 Reexame da dosimetria da pena e fixação do regime inicial

Ratio Decidendi

Habeas corpus substitutivo de revisão criminal não conhecido quanto ao mérito revisional, mas verificou-se ilegalidade manifesta na dosimetria: a existência de ação penal em andamento não é suficiente para afastar a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Assim, concedeu-se ordem de ofício para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique a minorante e reavalie o quantum da pena, o regime inicial e a possibilidade de substituição por penas restritivas de direitos.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido (por ser substitutivo de revisão criminal) e, de ofício, concedida a ordem para correção da dosimetria e reanálise do regime e da possibilidade de substituição por restritivas de direitos.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, reconsidere a dosimetria, verifique o regime de cumprimento da pena e a possibilidade de conversão da privativa de liberdade em restritivas de direitos
  • Intime-se o Ministério Público estadual