REsp 1935213 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na extensão de restabelecer a aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (na fração de 2/3) porque o Tribunal de origem afastou a minorante com fundamento isolado na quantidade e natureza das drogas, fundamento que, segundo a jurisprudência do STJ, não é suficiente por si só para excluir a redução; vedou-se o reexame do mérito probatório pela Súmula 7/STJ; e determinou-se a fixação do regime aberto por entender que o regime fechado foi estabelecido com base apenas na gravidade abstrata, em descompasso com as Súmulas 718 e 719 do STF.
- Parties
- Recorrente: Iraci Antunes de Lima; Recorrente: Giovani Calixtos dos Santos; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime De Cumprimento, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Iraci Antunes de Lima
Recorrente
Giovani Calixtos dos Santos
Recorrente
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Aplicação da causa de diminuição do tráfico privilegiado
- 3 Possível bis in idem na dosimetria por considerar a quantidade da droga em fases distintas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na extensão de restabelecer a aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (na fração de 2/3) porque o Tribunal de origem afastou a minorante com fundamento isolado na quantidade e natureza das drogas, fundamento que, segundo a jurisprudência do STJ, não é suficiente por si só para excluir a redução; vedou-se o reexame do mérito probatório pela Súmula 7/STJ; e determinou-se a fixação do regime aberto por entender que o regime fechado foi estabelecido com base apenas na gravidade abstrata, em descompasso com as Súmulas 718 e 719 do STF.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.
Orders
- Restabelecer a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
- Redimensionar as penas para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e pagamento de 183 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment