REsp 1935213 - DECISAO

REsp 1935213 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na extensão de restabelecer a aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (na fração de 2/3) porque o Tribunal de origem afastou a minorante com fundamento isolado na quantidade e natureza das drogas, fundamento que, segundo a jurisprudência do STJ, não é suficiente por si só para excluir a redução; vedou-se o reexame do mérito probatório pela Súmula 7/STJ; e determinou-se a fixação do regime aberto por entender que o regime fechado foi estabelecido com base apenas na gravidade abstrata, em descompasso com as Súmulas 718 e 719 do STF.

Parties
Recorrente: Iraci Antunes de Lima; Recorrente: Giovani Calixtos dos Santos; Apelante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime De Cumprimento, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Iraci Antunes de Lima

Recorrente

Giovani Calixtos dos Santos

Recorrente

Ministério Público

Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Violação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Aplicação da causa de diminuição do tráfico privilegiado
  3. 3 Possível bis in idem na dosimetria por considerar a quantidade da droga em fases distintas

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na extensão de restabelecer a aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (na fração de 2/3) porque o Tribunal de origem afastou a minorante com fundamento isolado na quantidade e natureza das drogas, fundamento que, segundo a jurisprudência do STJ, não é suficiente por si só para excluir a redução; vedou-se o reexame do mérito probatório pela Súmula 7/STJ; e determinou-se a fixação do regime aberto por entender que o regime fechado foi estabelecido com base apenas na gravidade abstrata, em descompasso com as Súmulas 718 e 719 do STF.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.

Orders

  • Restabelecer a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
  • Redimensionar as penas para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e pagamento de 183 dias-multa