HC 685336 - DECISAO

HC 685336 - DECISAO

Afastou-se a incidência da minorante do art. 33, § 4º, porquanto a corte de origem apontou elementos concretos de dedicação do paciente ao tráfico (caderneta, diversidade de drogas, dinheiro, petrechos e grande quantidade), não sendo possível reexaminar tais provas no habeas corpus; contudo, o regime inicial fechado foi considerado excessivamente gravoso diante da primariedade técnica, da pena de 5 anos fixada com pena-base no mínimo legal e das quantidades apreendidas (1,5 g de cocaína e 109,3 g de maconha), motivo pelo qual a ordem foi parcialmente concedida para fixar o regime semiaberto; a substituição da pena foi indeferida por ultrapassar o limite do art. 44, I, do Código Penal.

Parties
Impetrante: DANIEL DE SOUZA COELHO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Concedo em parte a ordem para fixar o regime semiaberto de cumprimento de pena.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DE SOUZA COELHO

Impetrante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos

Ratio Decidendi

Afastou-se a incidência da minorante do art. 33, § 4º, porquanto a corte de origem apontou elementos concretos de dedicação do paciente ao tráfico (caderneta, diversidade de drogas, dinheiro, petrechos e grande quantidade), não sendo possível reexaminar tais provas no habeas corpus; contudo, o regime inicial fechado foi considerado excessivamente gravoso diante da primariedade técnica, da pena de 5 anos fixada com pena-base no mínimo legal e das quantidades apreendidas (1,5 g de cocaína e 109,3 g de maconha), motivo pelo qual a ordem foi parcialmente concedida para fixar o regime semiaberto; a substituição da pena foi indeferida por ultrapassar o limite do art. 44, I, do Código Penal.

Court Disposition

Concedo em parte a ordem para fixar o regime semiaberto de cumprimento de pena.

Orders

  • Concedo em parte a ordem, a fim de fixar o regime semiaberto de cumprimento de pena.
  • Comunique-se, com urgência, o inteiro teor desta decisão ao Juízo da condenação para as providências cabíveis.