HC 696431 - ACORDAO
Mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a sentença aponta dedicação reiterada à comercialização de drogas, com apreensão de apetrechos e grande quantidade de entorpecentes, o que afasta a aplicação do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; reformar exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ederson Romero
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ederson Romero
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a sentença aponta dedicação reiterada à comercialização de drogas, com apreensão de apetrechos e grande quantidade de entorpecentes, o que afasta a aplicação do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; reformar exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment