AREsp 1949320 - DECISAO

AREsp 1949320 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão prevista no art. 619 do CPP e porque as matérias suscitadas não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, atraindo o óbice do prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), o que impede seu conhecimento, não sendo cabível o exame de ofício ante a ausência de ilegalidade patente.

Parties
Embargante: TIAGO ARAUJO RESENDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (decididos)
Outcome
Conheço e rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico (art. 35 Da Lei De Drogas), Perdimento De Bens, Prequestionamento, Elevação Da Pena Base, Súmulas (procedimental)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO ARAUJO RESENDE

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (decididos)

  1. 1 Omissão quanto ao prequestionamento da pena de perdimento do veículo
  2. 2 Prequestionamento das teses sobre elevação da pena-base e sua proporcionalidade
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de ofício de matérias não prequestionadas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão prevista no art. 619 do CPP e porque as matérias suscitadas não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, atraindo o óbice do prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), o que impede seu conhecimento, não sendo cabível o exame de ofício ante a ausência de ilegalidade patente.

Court Disposition

Conheço e rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Conheço e rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se