RHC 152009 - ACORDAO
A decretação da prisão preventiva foi considerada ilegal porque o decreto prisional e a decisão que o manteve se limitaram a invocar a gravidade abstrata do crime e a existência de materialidade e indícios, sem demonstrar concretamente o periculum libertatis exigido pelo art. 312 do CPP; assim, decidiu-se por revogar a prisão preventiva e determinar a soltura do recorrente, ressalvando a possibilidade de nova custódia baseada em fundamentação concreta e atual ou a imposição de medidas do art. 319 do CPP pelo juízo local se demonstrada a necessidade.
- Parties
- Paciente / Recorrente: EDICLECIO FERREIRA DOS SANTOS; Impetrante: Defensoria Pública do Estado da Bahia; Autoridade Coatora: MM Juiz de Direito da Vara Crime da Comarca de Rio Real/BA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (HC n. 8003363-09.2021.8.05.0000); Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal; Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça - Sexta Turma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso provido para reconhecer constrangimento ilegal e determinar a soltura do recorrente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Corrupção De Menores, Prisão Preventiva, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDICLECIO FERREIRA DOS SANTOS
Paciente / Recorrente
Defensoria Pública do Estado da Bahia
Impetrante
MM Juiz de Direito da Vara Crime da Comarca de Rio Real/BA
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (HC n. 8003363-09.2021.8.05.0000)
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Superior Tribunal de Justiça - Sexta Turma
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 exigência de fundamentação concreta no decreto prisional (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A decretação da prisão preventiva foi considerada ilegal porque o decreto prisional e a decisão que o manteve se limitaram a invocar a gravidade abstrata do crime e a existência de materialidade e indícios, sem demonstrar concretamente o periculum libertatis exigido pelo art. 312 do CPP; assim, decidiu-se por revogar a prisão preventiva e determinar a soltura do recorrente, ressalvando a possibilidade de nova custódia baseada em fundamentação concreta e atual ou a imposição de medidas do art. 319 do CPP pelo juízo local se demonstrada a necessidade.
Court Disposition
Recurso provido para reconhecer constrangimento ilegal e determinar a soltura do recorrente
Orders
- Determinar a soltura do recorrente, salvo se por outro motivo estiver preso.
- Admitir a decretação de nova custódia somente com fundamentação concreta e atual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment