HC 705301 - DECISAO

HC 705301 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido quanto ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado porque a alteração desse fundamento exigiria reexame profundo do conjunto probatório, o que é vedado na via estreita do mandamus. Entretanto, verificou-se flagrante ilegalidade na imposição do regime inicial fechado sem fundamentação concreta, sendo a pena de 5 anos fixada com circunstâncias judiciais favoráveis e primariedade do réu, motivo pelo qual foi concedida, ex officio, a ordem para fixar o regime inicial semiaberto; manteve-se a impossibilidade de substituição da pena por restritivas devido ao quantum superior a 4 anos e à ausência do requisito objetivo do art.44, I, do CP. A decisão...

Parties
Paciente: MATHEUS MARTINS DE ALMEIDA; Corréu: Luiz Phelipe Culvet da Silva; Corréu: Bruno Antônio Carlos da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Stj: Habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Alteração Do Regime Inicial
Outcome
Habeas corpus não conhecido quanto ao pleito de tráfico privilegiado; ordem concedida de ofício para fixar regime inicial semiaberto.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS MARTINS DE ALMEIDA

Paciente

Luiz Phelipe Culvet da Silva

Corréu

Bruno Antônio Carlos da Silva

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Stj: Habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Alteração Do Regime Inicial

  1. 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 Legalidade da fixação do regime inicial fechado sem motivação concreta

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido quanto ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado porque a alteração desse fundamento exigiria reexame profundo do conjunto probatório, o que é vedado na via estreita do mandamus. Entretanto, verificou-se flagrante ilegalidade na imposição do regime inicial fechado sem fundamentação concreta, sendo a pena de 5 anos fixada com circunstâncias judiciais favoráveis e primariedade do réu, motivo pelo qual foi concedida, ex officio, a ordem para fixar o regime inicial semiaberto; manteve-se a impossibilidade de substituição da pena por restritivas devido ao quantum superior a 4 anos e à ausência do requisito objetivo do art.44, I, do CP. A decisão...

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido quanto ao pleito de tráfico privilegiado; ordem concedida de ofício para fixar regime inicial semiaberto.

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.
  • Ordem concedida de ofício para fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento da pena do paciente.