AREsp 1986628 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (impossibilidade de análise de preceito constitucional em recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ), não demonstrando a desnecessidade do reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: RAUL CASSIANO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAUL CASSIANO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial por necessidade de reexame de prova
- 2 alegação de ofensa a preceitos constitucionais (art.5º, incisos LV e LVII)
- 3 aplicação do princípio in dubio pro reo
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (impossibilidade de análise de preceito constitucional em recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ), não demonstrando a desnecessidade do reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment