AREsp 1932664 - ACORDAO

AREsp 1932664 - ACORDAO

A Corte de origem concluiu, com exame das provas, que não havia nexo de dependência entre a arma apreendida e o tráfico de drogas, caracterizando delitos autônomos; para acolher a tese de absorção seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: MATHEUS FREITAS DE PINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse De Arma De Fogo, Consunção, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS FREITAS DE PINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Absorção do crime de posse de arma pelo tráfico de drogas majorado
  2. 2 Aplicação da majorante do art. 40, inciso IV, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

A Corte de origem concluiu, com exame das provas, que não havia nexo de dependência entre a arma apreendida e o tráfico de drogas, caracterizando delitos autônomos; para acolher a tese de absorção seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.