RHC 157834 - DECISAO
Havendo prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, e considerando a gravidade concreta da conduta evidenciada pela quantidade significativa de entorpecentes apreendidos (619,7 g de maconha e 412,9 g de cocaína), a prisão preventiva foi devidamente fundamentada para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo inviável a substituição por medidas cautelares diversas; assim, nega-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ALESSANDRO DE SOUZA FERNANDES; Recorrente: ALEXANDRO INOCENCIO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO DE SOUZA FERNANDES
Recorrente
ALEXANDRO INOCENCIO JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Conversão da prisão em flagrante em preventiva
- 2 Cabimento da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Havendo prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, e considerando a gravidade concreta da conduta evidenciada pela quantidade significativa de entorpecentes apreendidos (619,7 g de maconha e 412,9 g de cocaína), a prisão preventiva foi devidamente fundamentada para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo inviável a substituição por medidas cautelares diversas; assim, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment