RHC 155192 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque as alegações de nulidade relativas à ausência de audiência de custódia, laudo toxicológico definitivo e exame de corpo de delito não foram objeto de impugnação na instância de origem (impossibilitando conhecimento no STJ por supressão de instância), e porque a prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta (apreensão de 992,2 g de maconha, tentativa de fuga e agressão a policiais), não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar.
- Parties
- Agravante/paciente: JOSÉ FRANCISCO PELISSON ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Agravo Regimental Desprovido (decisão Final)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidades Processuais, Audiência De Custódia, Laudo Toxicológico, Exame De Corpo De Delito, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FRANCISCO PELISSON ROCHA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Agravo Regimental Desprovido (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de nulidades não debatidas na instância de origem (risco de supressão de instância)
- 2 Fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 Valoração da quantidade de entorpecentes como motivo para custódia cautelar
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque as alegações de nulidade relativas à ausência de audiência de custódia, laudo toxicológico definitivo e exame de corpo de delito não foram objeto de impugnação na instância de origem (impossibilitando conhecimento no STJ por supressão de instância), e porque a prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta (apreensão de 992,2 g de maconha, tentativa de fuga e agressão a policiais), não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem denegada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Denegar a ordem no habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment