AREsp 1923633 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão monocrática (possibilidade de exasperação da pena-base em razão da quantidade e variedade da droga apreendida), atraindo a aplicação da Súmula n. 182/STJ e, portanto, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: EDUARDO DE SOUZA TEODORO; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Pena Base, Causa Especial De Diminuição (§4º Do Art.33, Lei 11.343/2006), Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO DE SOUZA TEODORO
Agravante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
- 3 Fixação da pena-base acima do mínimo legal em razão da natureza e quantidade da droga
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão monocrática (possibilidade de exasperação da pena-base em razão da quantidade e variedade da droga apreendida), atraindo a aplicação da Súmula n. 182/STJ e, portanto, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment