AREsp 1965573 - ACORDAO

AREsp 1965573 - ACORDAO

Concluiu-se que a instância ordinária, com amparo em elementos concretos dos autos, demonstrou a dedicação habitual do agravante às atividades criminosas; modificar esse entendimento para aplicar a redução do art. 33, § 4.º demandaria reexame probatório, o que é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: LEONARDO VINICIUS BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4.º, Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Reexame Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO VINICIUS BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Caracterização de dedicação habitual às atividades criminosas
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Concluiu-se que a instância ordinária, com amparo em elementos concretos dos autos, demonstrou a dedicação habitual do agravante às atividades criminosas; modificar esse entendimento para aplicar a redução do art. 33, § 4.º demandaria reexame probatório, o que é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental