AREsp 1965573 - ACORDAO
Concluiu-se que a instância ordinária, com amparo em elementos concretos dos autos, demonstrou a dedicação habitual do agravante às atividades criminosas; modificar esse entendimento para aplicar a redução do art. 33, § 4.º demandaria reexame probatório, o que é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: LEONARDO VINICIUS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4.º, Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO VINICIUS BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006
- 2 Caracterização de dedicação habitual às atividades criminosas
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a instância ordinária, com amparo em elementos concretos dos autos, demonstrou a dedicação habitual do agravante às atividades criminosas; modificar esse entendimento para aplicar a redução do art. 33, § 4.º demandaria reexame probatório, o que é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment