AREsp 1955445 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inépcia Da Denúncia, Atuação Da Polícia Militar, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Dosimetria Penal, Súmula 182/stj, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Superveniência da sentença condenatória e sua relação com a inépcia da denúncia
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Decisão unânime pela Quinta Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment