HC 688069 - ACORDAO

HC 688069 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva está fundamentada no risco concreto de reiteração delitiva e na gravidade concreta da conduta (quantidade/natureza das drogas, petrechos de tráfico, soltura recente e indícios de integração em organização criminosa), demonstrando que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.

Parties
Agravante: JAIR CARLOS LIMA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Risco De Reiteração Delitiva, Gravidade Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JAIR CARLOS LIMA JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de periculum libertatis e validade da prisão preventiva
  2. 2 Adequação e suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
  3. 3 Relevância da quantidade e natureza dos entorpecentes para demonstrar gravidade concreta

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva está fundamentada no risco concreto de reiteração delitiva e na gravidade concreta da conduta (quantidade/natureza das drogas, petrechos de tráfico, soltura recente e indícios de integração em organização criminosa), demonstrando que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Relator
  • Manter a decisão de fls. 216-220 que conheceu parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou a ordem