AREsp 2391504 - ACORDAO

AREsp 2391504 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem examinou e fundamentou a aplicação da fração mínima (1/6) com base em elementos constantes dos autos, especialmente a atuação do recorrido como "mula" a serviço de organização criminosa internacional, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ; o agravante não apresentou argumentos novos aptos a modificar tal orientação, sendo vedada a revisão da dosimetria por força da Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Condição De "mula", Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação da fração mínima (1/6) do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 a agente na condição de "mula"
  2. 2 Suficiência de fundamentação para a escolha da fração mínima
  3. 3 Possibilidade de revisão da dosimetria à luz da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem examinou e fundamentou a aplicação da fração mínima (1/6) com base em elementos constantes dos autos, especialmente a atuação do recorrido como "mula" a serviço de organização criminosa internacional, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ; o agravante não apresentou argumentos novos aptos a modificar tal orientação, sendo vedada a revisão da dosimetria por força da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não provido
  • Manter a decisão agravada que aplicou a fração mínima de 1/6 do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006