AREsp 2482086 - DECISAO

AREsp 2482086 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, adequada e concreta os fundamentos do Tribunal de origem que levaram à inadmissão do recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: DENILSON FERREIRA SODRÉ; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Falsa Identidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DENILSON FERREIRA SODRÉ

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Ausência de impugnação concreta e específica das razões da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, adequada e concreta os fundamentos do Tribunal de origem que levaram à inadmissão do recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.