AREsp 2502288 - DECISAO

AREsp 2502288 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de absolvição ou de reconhecimento de erro de tipo demandaria o reexame de matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal a quo, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos do acórdão regional acerca da suficiência das provas.

Parties
Agravante: MÁRCIO DA SILVA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Materialidade E Autoria, Multa, Erro De Tipo, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO DA SILVA DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 20 do Código Penal (alegada)
  2. 2 Violação do art. 386, incisos III, V e VII, do Código de Processo Penal (alegada)
  3. 3 Ausência de prova concreta para condenação / pedido de absolvição

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de absolvição ou de reconhecimento de erro de tipo demandaria o reexame de matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal a quo, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos do acórdão regional acerca da suficiência das provas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.