HC 869201 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, segundo jurisprudência consolidada, o relator pode conceder habeas corpus monocraticamente antes da vista ao Ministério Público Federal quando a matéria é de jurisprudência pacífica; não houve demonstração de prejuízo efetivo pela ausência de prévia manifestação do Parquet, que pode impugnar a decisão por agravo regimental; e, no mérito, as circunstâncias fáticas (apreensão de 18 microtubos de cocaína, primariedade, bons antecedentes e ausência de detalhamento dos atos infracionais pelas instâncias ordinárias) justificam a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo, com consequente redução da pena e...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Privilégio, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Vista Ao Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decisão monocrática do relator sem prévia vista ao Ministério Público Federal em casos de jurisprudência pacífica
- 2 Nulidade processual por ausência de prévia manifestação do Ministério Público Federal
- 3 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 diante das circunstâncias do caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, segundo jurisprudência consolidada, o relator pode conceder habeas corpus monocraticamente antes da vista ao Ministério Público Federal quando a matéria é de jurisprudência pacífica; não houve demonstração de prejuízo efetivo pela ausência de prévia manifestação do Parquet, que pode impugnar a decisão por agravo regimental; e, no mérito, as circunstâncias fáticas (apreensão de 18 microtubos de cocaína, primariedade, bons antecedentes e ausência de detalhamento dos atos infracionais pelas instâncias ordinárias) justificam a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo, com consequente redução da pena e...
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que concedeu a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo, redimensionando a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer o regime aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment