HC 872090 - DECISAO

HC 872090 - DECISAO

Verificou-se que estão presentes os requisitos objetivos do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas (primariedade e bons antecedentes) e que o Tribunal a quo fundamentou concretamente a redução na fração mínima (1/6) em razão da quantidade, natureza e diversidade dos entorpecentes apreendidos (303 porções de maconha, 78 de lança perfume, 400 de crack e 824 de cocaína, totalizando 865 gramas). Na ausência de parâmetros legais para fixar a fração, a escolha pela redução mínima, com base nas circunstâncias do art. 59 do CP e no art. 42 da Lei de Drogas, situa-se no âmbito da discricionariedade judicial admitida pelas Cortes, não se mostrando contrária ao § 4º do art. 33, razão pela qual a ordem foi...

Parties
Paciente: NICOLAS GABRIEL DA SILVA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do § 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Por Medida Restritiva De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

NICOLAS GABRIEL DA SILVA

Paciente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicação do redutor previsto no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
  2. 2 Fixação da fração de redução da pena na ausência de parâmetros legais
  3. 3 Utilização das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal e do art. 42 da Lei de Drogas para orientar a dosimetria

Ratio Decidendi

Verificou-se que estão presentes os requisitos objetivos do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas (primariedade e bons antecedentes) e que o Tribunal a quo fundamentou concretamente a redução na fração mínima (1/6) em razão da quantidade, natureza e diversidade dos entorpecentes apreendidos (303 porções de maconha, 78 de lança perfume, 400 de crack e 824 de cocaína, totalizando 865 gramas). Na ausência de parâmetros legais para fixar a fração, a escolha pela redução mínima, com base nas circunstâncias do art. 59 do CP e no art. 42 da Lei de Drogas, situa-se no âmbito da discricionariedade judicial admitida pelas Cortes, não se mostrando contrária ao § 4º do art. 33, razão pela qual a ordem foi...

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.