HC 893554 - DECISAO

HC 893554 - DECISAO

Houve desproporcionalidade na exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade da droga (crack), pois, apesar da nocividade do entorpecente, a quantidade apreendida não é expressiva (104 porções, peso bruto 15 g), impondo-se a redução da pena-base ao mínimo legal. Quanto ao pedido de aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, não se conhece no habeas corpus porque sua concessão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do writ.

Parties
Paciente: GIULIA CARVALHO BORGES; Órgão Julgador (impetrado): Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça (mérito)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas da paciente.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Redutor Do § 4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Exasperação Da Pena Base, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

GIULIA CARVALHO BORGES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Julgador (impetrado)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça (mérito)

  1. 1 Exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade da droga apreendida
  2. 2 Aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Houve desproporcionalidade na exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade da droga (crack), pois, apesar da nocividade do entorpecente, a quantidade apreendida não é expressiva (104 porções, peso bruto 15 g), impondo-se a redução da pena-base ao mínimo legal. Quanto ao pedido de aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, não se conhece no habeas corpus porque sua concessão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do writ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas da paciente.

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Conceder a ordem, de ofício, para reduzir as penas da paciente para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação