HC 825847 - ACORDAO

HC 825847 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ, havia lastro probatório suficiente nos autos (notadamente depoimentos policiais e circunstâncias da apreensão) para sustentar a condenação por tráfico de drogas, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar fatos e provas.

Parties
Agravante: Cristiano
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Do Agravo Regimental Na Sexta Turma Contra Decisão Que Denegou O Habeas Corpus
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Princípio Da Colegialidade, Habeas Corpus, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cristiano

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Do Agravo Regimental Na Sexta Turma Contra Decisão Que Denegou O Habeas Corpus

  1. 1 Violação do princípio da colegialidade por decisão monocrática
  2. 2 Existência de provas suficientes para condenação por tráfico de drogas
  3. 3 Adequação do habeas corpus para reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ, havia lastro probatório suficiente nos autos (notadamente depoimentos policiais e circunstâncias da apreensão) para sustentar a condenação por tráfico de drogas, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar fatos e provas.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.