HC 825847 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ, havia lastro probatório suficiente nos autos (notadamente depoimentos policiais e circunstâncias da apreensão) para sustentar a condenação por tráfico de drogas, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar fatos e provas.
- Parties
- Agravante: Cristiano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Do Agravo Regimental Na Sexta Turma Contra Decisão Que Denegou O Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Princípio Da Colegialidade, Habeas Corpus, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cristiano
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Do Agravo Regimental Na Sexta Turma Contra Decisão Que Denegou O Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade por decisão monocrática
- 2 Existência de provas suficientes para condenação por tráfico de drogas
- 3 Adequação do habeas corpus para reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ, havia lastro probatório suficiente nos autos (notadamente depoimentos policiais e circunstâncias da apreensão) para sustentar a condenação por tráfico de drogas, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar fatos e provas.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment