RHC 191783 - ACORDAO

RHC 191783 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o réu permaneceu em liberdade durante o trâmite da ação penal e a Defensoria Pública, que o assistia, foi devidamente intimada da sentença, tornando prescindível a intimação pessoal do réu, nos termos do art. 392, II, do CPP e da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante / Sentenciado: EDVANDO BATISTA DE CAMPOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Intimação Pessoal De Réu Solto, Defensoria Pública, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDVANDO BATISTA DE CAMPOS

Agravante / Sentenciado

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 Necessidade de intimação pessoal de réu solto
  2. 2 Validade da intimação realizada por defensor público
  3. 3 Nulidade do trânsito em julgado por ausência de intimação pessoal

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o réu permaneceu em liberdade durante o trâmite da ação penal e a Defensoria Pública, que o assistia, foi devidamente intimada da sentença, tornando prescindível a intimação pessoal do réu, nos termos do art. 392, II, do CPP e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Rejeitados os embargos de declaração opostos.