AREsp 2520699 - ACORDAO

AREsp 2520699 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais não demonstrou a inaplicabilidade ou superação das Súmulas 7 e 83/STJ, requisitos necessários para afastar os óbices de admissibilidade.

Parties
Agravante: WESLLEY ALCANTARA DA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLLEY ALCANTARA DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 impugnação da aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 ônus de demonstrar que a matéria não demanda reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais não demonstrou a inaplicabilidade ou superação das Súmulas 7 e 83/STJ, requisitos necessários para afastar os óbices de admissibilidade.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.