RHC 190025 - DECISAO

RHC 190025 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de garantia da ordem pública diante da expressiva quantidade de entorpecente apreendido (13,42 kg de maconha) e dos indícios de envolvimento do paciente com facção criminosa, de modo que as medidas cautelares diversas mostraram-se inadequadas, estando o decreto fundamentado nos arts. 312 e 313 do CPP e em precedentes do STJ.

Parties
Paciente: Almir
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Em Habeas Corpus)
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Facção Criminosa, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Almir

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Em Habeas Corpus)

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
  2. 2 Possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art.319 do CPP)
  3. 3 Relevância da quantidade de entorpecente apreendido para garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de garantia da ordem pública diante da expressiva quantidade de entorpecente apreendido (13,42 kg de maconha) e dos indícios de envolvimento do paciente com facção criminosa, de modo que as medidas cautelares diversas mostraram-se inadequadas, estando o decreto fundamentado nos arts. 312 e 313 do CPP e em precedentes do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Pedido liminar indeferido
  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus