AREsp 2334699 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente com relação às Súmulas 7/STJ, 182/STJ e 282/STF), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, é impróprio requerer habeas corpus de ofício como sucedâneo recursal nas circunstâncias do caso.
- Parties
- Agravante: JOAD LIMA GOMES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Habeas Corpus De Ofício, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAD LIMA GOMES
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente com relação às Súmulas 7/STJ, 182/STJ e 282/STF), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, é impróprio requerer habeas corpus de ofício como sucedâneo recursal nas circunstâncias do caso.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Nega provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão que deixou de conhecer o agravo em recurso especial (decisão de fls. 572-574).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment