HC 881686 - DECISAO
Apesar de a impetração não ser, em regra, conhecida por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso, a Corte, de ofício, verificou existir ilegalidade na manutenção da prisão preventiva que justificou a concessão da ordem. O fundamento central foi que a custódia preventiva é medida de exceção (ultima ratio) e que a quantidade apreendida (49 pinos de cocaína), bem como as condições pessoais favoráveis do paciente, não demonstraram, por si sós, a concreta necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, a prisão preventiva foi revogada e substituída por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: MARCOS JOSE DA ROCHA; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem De Ofício E Não Conhecimento Do Writ)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Não obstante, concedo a ordem, de ofício, para revogar a prisão preventiva e determinar a aplicação de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Princípio Da Custódia Preventiva Como Ultima Ratio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS JOSE DA ROCHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem De Ofício E Não Conhecimento Do Writ)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 Existência de fundamentação válida para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 3 Se a quantidade de droga apreendida (49 pinos de cocaína) constitui, isoladamente, motivo apto a justificar prisão preventiva
Ratio Decidendi
Apesar de a impetração não ser, em regra, conhecida por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso, a Corte, de ofício, verificou existir ilegalidade na manutenção da prisão preventiva que justificou a concessão da ordem. O fundamento central foi que a custódia preventiva é medida de exceção (ultima ratio) e que a quantidade apreendida (49 pinos de cocaína), bem como as condições pessoais favoráveis do paciente, não demonstraram, por si sós, a concreta necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, a prisão preventiva foi revogada e substituída por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Não obstante, concedo a ordem, de ofício, para revogar a prisão preventiva e determinar a aplicação de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
Orders
- Revogar a prisão preventiva imposta ao paciente MARCOS JOSE DA ROCHA
- Aplicar medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a critério do Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment